El ADN de Ricardo III habla de un salto en la
línea dinástica. El análisis coincide con la genética por línea materna, pero
del lado paterno se descubrió un componente totalmente distinto. Se pone así en
duda el origen de las mismísima Isabel II.
Una historia inimaginable sorprende por estos días a la
Corona británica y desata todo tipo de comentarios y suspicacias. Todo por una
casualidad que comenzó cuando arqueólogos se encontraron hace un par de años
-en lo que hoy es un estacionamiento en la ciudad de Leicester- con los huesos
de Ricardo III y para comprobar su autenticidad los sometieron a las pruebas de
ADN. Por línea materna, todo coincidía, pero por línea paterna, cinco supuestos
descendientes del duque de Beaufort resultaron tener un componente genético
completamente distinto. En conclusión, al menos el padre de uno de sus
descendientes no era quien se creía hasta el momento.
El ADN de los huesos hallados en 2012 concuerda con el de
dos descendientes de su hermana, Ana de York, lo que confirma "más allá de
toda duda" que los restos son del rey al que William Shakespeare describió
como cruel y despiadado. Sin embargo, la línea masculina se rompe en algún
momento entre Juan de Gante (1362-1399), hermano del bisabuelo de Ricardo III,
y Henry Somerset, duque de Beaufort (1744-1803).
Ricardo III, que murió en la batalla de Bosworth Field en
1485, no tuvo descendencia conocida, por eso hubo que trazar la línea genética
desde su tío-bisabuelo.
El hallazgo tiene implicaciones, porque abre la posibilidad
de que alguno de los reyes y reinas, y las dinastías que actuaron de eslabones
hasta la actual Isabel II lo fueron ilegítimamente, aunque es imposible saber
en qué momento se produjo la ruptura.
"Una falsa paternidad en algún momento de esta
genealogía podría ser de una significación histórica clave", afirma el
artículo con las conclusiones del equipo de la Universidad de Leicester que
llevó a cabo los análisis y que se publicará en la revista Nature
Communications
"Lo que descubrimos es que la cadena se rompe",
pero "no sabemos dónde", dijo en una conferencia de prensa en
Londres, Kevin Schurer, de la Universidad de Leicester. "No estamos
afirmando de ninguna manera que Su Majestad no debería estar en el trono",
afirmó, alegando que la historia de la monarquía británica es "muy
enrevesada".
El estudio dice que la ruptura afecta a la legitimidad de
Enrique IV, Enrique V, Enrique VI y de "toda la dinastía Tudor",
empezando por Enrique VII y siguiendo por Enrique VIII, Eduardo VI, María I e
Isabel I.
Si la falsa paternidad ocurrió más abajo en el arbol
genealógico, afectaría solo a la familia no real de los actuales duques de
Beaufort, cinco de cuyos actuales miembros aportaron ADN al estudio.
Mientras tanto, los restos de Ricardo III serán enterrados
en marzo de 2015 en la catedral de Leicester.
Fuente: Agencias - Ver más Notas de Color
