Una pareja de porteños son los padres biológicos. Una
mendocina dio a luz el bebé, que aún no tiene DNI. La Justicia analiza el caso.
Una mendocina, supuestamente en forma voluntaria y sin
recibir nada a cambio, prestó su vientre para que una pareja de porteños tenga
un bebé. El niño nació el 9 de enero en Mendoza pero aún no tiene DNI y la
Justicia analiza el caso.
Así puede resumirse el polémico caso de alquiler de vientre
que genera controversias por la utilización de una "agencia" llamada
Argentina Maternity que dice ser una organización de padres, sin fines de
lucro.
La mujer gestante recibió un embrión concebido in vitro con
el esperma y el óvulo del matrimonio. El abogado de la "agencia",
Juan Pablo Rojas Pascual, dijo a Clarín que no hubo intercambio de dinero,
aunque la pareja sí habría afrontado los gastos médicos y de movilidad de la
embarazada.
El bebé nació por cesárea el 9 de enero pasado en el
hospital Español de Mendoza. Según el diario porteño, el obstetra y el
neonatólogo sabían que era un caso de vientre prestado, pero hubo una denuncia
de una enfermera. La Justicia penal imputó a la madre gestante por “dudosa
identidad del menor” (contempla una pena de entre uno y cuatro años de
prisión).
La Dirección de la Niñez fue a buscar el bebé a la casa de
la madre gestante, pero ya no estaba. “Se lo llevaron sus padres biológicos”,
dijo la joven que prestó el vientre, según reconstruyó Clarín.
El abogado de "Argentina Maternity" presentó con
un contrato firmado entre los partes, en la que figuraría el consentimiento de
que el bebé sería entregado a los padres biológicos previa resolución de la
Justicia de Familia.
De todos modos, se sabe que el contrato que se pueda haber
celebrado entre la "madre biológica" y la "madre gestante",
según las leyes actuales, es nulo (no tienen ningún valor jurídico) porque
tiene un objeto ilícito ya que la persona humana no puede ser objeto de un
contrato.
Por ahora, se resolvió que el niño se quede con la madre
gestante, puesto que según la ley es madre la que da a luz. Sobre el padre, en
principio, no habría dudas ya que la ley le otorgaría esa categoría al padre
biológico.
Según Rojas Pascual, también patrocinante de la pareja de
porteños, el bebé está en contacto con las dos mujeres, aunque es amamantado
por la madre biológica luego de que recibiera un tratamiento hormonal.
"Voluntaria"
El abogado dijo a MDZ Radio que la "madre
gestante" no recibió dinero sino que se trató de un acto altruista:
"Se ofreció voluntariamente, por mail, nos contó que tenía sus dos hijos y
que los ama, que sabe lo que es no poder tener hijos, entonces quería
colaborar".
El caso es complejo porque en nuestro país no hay
legislación específica sobre alquiler de vientre. Tampoco lo habrá cuando entre
en vigencia el nuevo Código Civil y Comercial, el 1° de agosto próximo, ya que
la maternidad subrogada no fue incorporada (estaba prevista en el proyecto
original pero el Ejecutivo luego la quitó).
Según las leyes vigentes, la única forma que tendría la
"madre biológica" es adoptar a la criatura con la autorización de un
juez, siempre que la madre gestante renuncie a su maternidad. En este caso, se
configuraría una adopción por la vía que se conoce como "entrega
directa", hoy legal en el país.
Sin embargo, existe un antecedente judicial en Argentina, de
junio de 2013, en el que la jueza Carmen Bacigalupo, del Juzgado civil N° 86 de
Buenos Aires, le otorgó a un matrimonio la maternidad subrogada, sin necesidad
de pasar por la adopción. Es decir, anotó directamente como padre y madre de un
niño a los "progenitores biológicos" cuyo embrión había sido gestado
en el vientre de una amiga de la pareja.
El nuevo Código Civil no sólo no incorpora el alquiler de
vientre sino que prohíbe las entregas directas.
Por estas complicaciones, quienes poseen los recursos van a
otros países, como India, donde sí está permitido el alquiler de vientre.
Fuente: Diario La Voz - Ver más sobre Reproducción
